大迫供

本片根据自传改编，讲50年代初捷克一场清洗运动，主角被诬告犯有叛国罪，他面临着是否应该为了组织利益承担这项莫须有罪名的痛苦。 影片的表演非常出色，但对白颇多，而且故事没有情感的升华。作为历史活教材仍有其价值。 第28届金球奖(1971) 电影类-最佳外语片(提名) 第24届英国电影和电视艺术学院奖(1971) 联合国奖(提名)宓嘻·夫子发表短评：卡夫卡式的反对极权主义的呐喊。伴随着各种审问和心理战，注定不会带来良好的观影体验，表演无懈可击。【2021-11-16】恋恋风尘发表短评：看出一股熟悉的味道，所谓地狱空荡荡，魔鬼在人间，只是换了一个名字。【2021-11-07】地铁姑娘札姬发表短评：（2021.7.4）【2021-10-06】weibaigao发表短评：2021-09-22兴乐园书房【2021-09-22】癫瘾发表短评：变相反犹，那不就是承认是另一种形式的纳粹。这种系统无需被嘲笑，因为它本身就足够好笑。坦白是自我批评的最高形式，至于你要坦白什么，我说了算，毕竟在苏联，事情就是这样解决的【2021-09-16】一二三四卌发表短评：几乎全片都是提审和盘问，对白急促又重复，就是要摧毁人的意志，得到他们想要的答案。关于真实的大清洗审判，电影给与了太多的温柔。不让睡觉，厉声斥责，如犬进食，真的是最体面的待遇了。【2021-09-15】暴甜猕猴桃发表短评：记得高中时候看关于布拉格之春的文章，哭得喘不上气，今天再一次在电影结尾看到布拉格之春的影响画面，心里堵得慌。无论是故事、剪辑还是演技都震撼一百二十分的作品。不同地方都发生的相同事件，不同时期仍然相似的事件，发生在高官身上或者发生在小人物身上——影片和真实生活交织为一体。这部片记录的不是历史，而是当下，甚至可以说在预演未来。【2021-08-28】野发表短评：……【2021-08-28】紫铜发表短评：ABC辩证法：对过去的评判必须来自今天已成的事实【2021-08-28】swordfish发表短评：3.5。宁可和d一起犯错，也不要d外的正确。【2021-08-02】后悔药也是OTC发表短评：政治像洪水猛兽，历史里全是洪水猛兽，可是历史不可怕，你知道一切都过去了。政治的可怕在于，越是荒诞，却越能让你相信它的真实，继而意识到当下一次洪水来临猛兽来袭，你只能眼睁睁被吞没。【2021-07-31】管理￳员发表短评：感觉这逼供手法 也就是个还珠格格水平【2021-07-10】cczsz发表短评：君要臣死臣不得不死。敏感的题材、冷峻的色调、凌厉的剪辑和充满压迫感的变焦镜头让这部片长将近140分钟的影片毫不枯燥拖沓。【2021-07-10】四六酱发表短评：就电影本身而言优秀得中规中矩，是那个年代的镜头叙事语言，连明喻隐喻都很到位，所谓原则问题，只是看遵循的是哪一方的原则罢了，导演的视角切合得公平公正。不过对于我这种更注重看环境看观者的人来说，法国文化中心的观影者更有趣些。【2021-07-05】双晚发表短评：A-. 如何在连续两个半小时的歇斯底里、自说自话和政治作秀里做出层次感？加夫拉斯用他压迫的变焦和暴戾的剪辑，交出了一份漂亮的答卷。起初以为的用力过猛，最后却变成了直面真实的巨大勇气。五十年前，法国人就替我们拍了拍不了的东西，而这些话术放在今天仍毫不过时，才恰恰是最让人绝望的地方。【2021-07-04】woodhead发表短评：这部关于1950年代东欧大清洗的电影是我认为的最好的那类政治惊悚片，但即使是最好的政治惊悚片，想必都没有真实历史来得骇人听闻。在电影不断重复的逼供场景中，科斯塔-加夫拉斯描绘的不仅仅是一份份自白如何被生产，一个个罪名如何被罗织，更是那些玩弄事实的语词游戏，那些乱扣帽子的政治划分（托洛茨基派、铁托主义、犹太复国主义），如何轻而易举地将个人历史与国家历史进行篡改，而党的意志又是如何成为决定一切是非的至高标准。【2021-07-04】神仙鱼发表短评：放映结束有人说“应该在全国电影院放”，旁人回“放了也没用，都看不懂”。我想有人会看不懂，有人会睁眼瞎，有人会把黑的描成粉红的，但总有人会被加夫拉斯这暴烈的剪辑颤动原本看似毫不动摇的某种东西。当然问题是放不了。每一场如同直面的审讯，完整呈现了“地狱的逻辑”，到现在依然能全盘验证。【2021-07-04】序号308发表短评：2021.7.4法国文化中心【2021-07-04】笑忘录在别处发表短评：＠法国文化中心｜手段术话都太熟悉了，历史总是毫不意外的相似（只不过还是没有我们这里做得绝。【2021-07-04】BEAR发表短评：【认罪不是一道选择题，只是一个过程】【2021-07-04】