夺命剑

德川幕府时代，会津藩马回队武士笹原伊三郎（三船敏郎 饰）剑术高超，为人则恪守职责，忍辱负重。某日，藩主松平政容（松村达雄 饰）将爱妾阿市（司叶子 饰）以大不敬的罪名赶出藩邸，并命其下嫁伊三郎的长子与五郎（加藤刚 饰）。迫于对藩主的忠诚，笹原家最终接受了这门婚事。婚后与五郎和阿市相亲相爱，婚姻美满。 然事情突然发生变化，阿市于城中生养的儿子成为藩主继承人，为免有失体统，藩主欲将阿市召回。不满藩主的出尔反尔，伊三郎强硬拒绝了来使的无理要求。双方剑拔弩张，伊三郎和与五郎不惜以鲜血维护武士不可侵犯的荣誉…… 本片荣获1967年英国电影学会奖萨瑟兰郡奖，1968年电影旬报之最佳导演、最佳影片和最佳剧本，1968年每日电影奖最佳影片，1967年威尼斯电影节费比西奖国际影评人奖。盛装端热油发表短评：一个健壮可爱忠诚的女子【2021-11-05】V博发表短评：虽有道义，敌不过强权暴政；虽有剑法，敌不过火器偷袭；虽有大恨，敌不过造化捉弄。【2021-11-05】璠玙发表短评：有些东西就算放弃一切也不能丢，带着“违背常理”这种想法的人永远都不会明白的。【2021-11-03】风儿啦啦啦发表短评：整个故事就如同伊三郎的剑道一样，退无可退了就要出招反抗。半辈子隐忍，是为了家族，为了亲人，但隐忍终究有其极限，武士的血性从没消退。看到他们公开表示反抗之前，已经能料到，“岂肯善罢甘休”，果不其然。只不过，个人力量终究有限，风萧水寒，流血五步。。。希望哪天能以电影拍摄技法的角度欣赏电影。【2021-11-03】昵称这东西咋起发表短评：三船敏郎VS仲代达矢，三船胜场+1。【2021-11-02】家老发表短评：从与切腹完全不一样的方面又一次阐述所谓的武士道（最近在玩只狼还是蛮有感触的）【2021-11-01】藤虎一笑发表短评：画面构图惊到我了！运用建筑，环境把画面切成规整的几何图形。我觉得三船敏郎还是演落魄武士更带感。（对，就是大胡子更帅气。）【2021-11-01】宜乎众矣发表短评：没有了独特有力的叙事结构（当然指的是《切腹》）后小林便暴露了过分看重仪式感的、沉闷且乏味的节奏编排，实在让我难以适应。这点也是我不喜欢《怪谈》的原因，不过还好《夺命剑》没像《怪谈》那样以抛露、堆砌影像徒增刻意，反倒是有各种沉稳大气、克制冷静的调度手法，对氛围的渲染做的相当到位而不失风度，更不会显得泛滥成灾。【2021-10-31】橙子猫发表短评：太好看了【2021-10-31】camus1997发表短评：无可挑剔的构图与场景安排，和《切腹》一样，小林正树的经典。【2021-10-30】Godfather发表短评：身为臣下，也有尊严，为了守护家人，一切皆可为！【2021-10-29】多少喝点发表短评：好！【2021-10-29】笑笑发表短评：剧情很让人揪心，全程想知道后面会怎么样。阿知好美，也敢于反抗自己的命运，结尾很震撼，一曲武士时代的挽歌。【2021-10-25】安托万-皮埃罗发表短评：尼采曾言：“在今日的欧洲，除了奴隶道德和主人道德，没有第三种选择。”而在江户时代，存在一个非中性而独立于二者之外的选择——武士道德。最后三船一人面对火枪围剿，正像是大洋彼端的longly are the brave一样，都是时代视察下的不可活，而在东方这边则更加凄惨，因为他并非孑然一身。与罗生门最后一样，奶妈抱走了襁褓中的婴孩，传奇成为可能，昭和时期的导演们，（今村相对残忍除外）在那个军国主义者林立、饱受战火摧残的日本国家性与民族性之间，总会找到一片最富有人道主义的分野。作为一种类型的形式感，小林在影片上所用气力建立起来的一切，都最为得当的对照了武士阶层信念的实质——气节与荣誉，如此看似冗杂的仪式桥段也水到渠成般的像是自然流淌…【2021-10-22】Stiles发表短评：分明是对武士道精神的背叛，君臣戒律让位于家庭观念，到最后还是为了自己的家族声誉(也可以引申为某种真理)“虽千万人吾往矣”的精神。【2021-10-21】爱吃肉松的涛酱发表短评：本片也承接了《切腹》的主题，即“武士的荣耀不过是虚假的风光”，而与五郎、阿市、伊三郎这三位真的有骨气，敢于对强权说不，并反抗不公，虽然最终还是没能改变什么，甚至世人再也无法知晓他们的故事，但那种不畏强权的勇气，真的让人动容【2021-10-21】菜刀暗夜独行发表短评：窝囊了一辈子，老了后靠儿媳的契机，一战成神。数不清这是三船第几次击败仲代了哈哈【2021-10-20】入梦发表短评：小林正树真是太会讲故事了！【2021-10-18】彪叔发表短评：偏偏不是恶有恶报正义尽管迟到也总会来到一如《肖申克的救赎》俗套结尾加分【2021-10-18】老白发表短评：我觉得比《切腹》好看，情绪更浓烈。一想到一个老武士抱着孙女走在去讨公道的路上，就很感动。【2021-10-17】